Что мы читаем ?

  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
Старейшина форума
Сообщения: 7456
Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 12:31 am

Сообщение Bars » Пн мар 12, 2018 4:01 pm

Так ведь там так и написано, что для пролетария и религия, и мораль - предрассудки.
Цитирую как написано: "Жизненные условия старого общества уже уничтожены в жизненных условиях пролетариата.У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия - все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы".
О чем здесь говорится? О том, что в буржуазном обществе XIX века закон, мораль и религия превратились в инструмент представления интересов буржуазии. Не коммунисты хотят мораль у пролетариата отнять (как "предрассудок буржуазного общества"), а в самом буржуазном обществе все эти понятия для пролетария стали по сути фетишом, за которыми скрывается чья-то прибыть, чьи-то материальные интересы.
И почему это Маркс-Энгельс решили, что буржуазия считает своих женщин средством производства?
Цитирую:
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства.
(Примечание: внимание, далее идет ответ почему): Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. /.../ Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция
".
Марксизм - одна из философских теорий , которая считает, что справедливое общество можно построить только путём насилия и чётко делит людей на плохих и хороших.
Марксизм не делит людей на плохих и хороших. Марксизм выделяет классы, которые поддержат социалистическую революцию, которые воздержатся, и которые будут сопротивляться. Причем это сопротивление будет столь сильным, что изменить ситуацию, по крайней мере в XIX веке, можно было только насильственным путем (через революцию).
О том, что человек не может перейти из одного социального класса в другой Маркс нигде не говорит. Да и практика СССР, с ее недостатками, и то показывает, что достаточно много представителей бывшей знати успешно работали с советским государством. Например, Алексей Брусилов.

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Вт мар 13, 2018 7:21 pm

"Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга".

Источник: 7 фактов о «Манифесте коммунистической партии»
© Русская Семерка russian7.ru
Вот так вот обо всех сразу. :unkn:

Жизненные условия старого общества уже уничтожены в жизненных условиях пролетариата.У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия - все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы".

Ну вот откуда Маркс и Энгельс это всё взяли? Сами работяги им сказали, что Вера предков - для них всего лишь буржуазный предрассудок?

После таких высказываний я и бросил читать. Ну нах.
Всё это просто одна из теорий. Кто-то с ней согласен, а я - нет.
Каждому - своё.
Последний раз редактировалось Стас Ермак Вт мар 13, 2018 7:52 pm, всего редактировалось 1 раз.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Вт мар 13, 2018 7:42 pm

Грандиознейшим заблуждением марксизма является его представление об общественных коллизиях как о "борьбе классов"!
"История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов".
Борьба рабов против господ - всего лишь красивая иллюзия. В действительности всякая "классовая борьба" оказывается столкновением небольшой части эксплуатируемых с государством, репрессивные органы которого на 90% состоят из самих... эксплуатируемых!
"... Угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную... борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания..."
Все до сих пор происходившие "революционные переустройства" оказывались лишь изменением формы эксплуатации, перераспределением средств производства между индивидами, и к последнему приводила не борьба рабов против господ, а борьба одной группы эксплуататоров ( восходящий господствующий класс ) против другой ( нисходящий господствующий класс ), разумеется, с использованием "человеческого фактора" в лице угнетенных. "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат"!
Смена феодального строя буржуазным не была следствием борьбы крепостных крестьян против помещиков, а была следствием борьбы против последних, т.н., "третьего сословия" - нарождавшейся буржуазии, сумевшей направить в нужное русло гнев обездоленных. Да Маркс и Энгельс сами об этом пишут в самом "Манифесте"!
"Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль. Буржуазия...разрушила...феодальные отношения. Буржуазия...ниспровергла феодализм..."
На каком же основании авторы "Манифеста" считают, что уничтожение капитализма ( для них это равносильно уничтожению эксплуатации ) явится результатом борьбы пролетариата против буржуазии?!

Классовая борьба - для меня реально бред. В современном мне обществе я не вижу у тех же рабочих обьединяющей идеи и общих целей.
И 100 лет назад не было. Одни рабочие были на баррикадах, другие рабочие в форме солдат царской армии с ними воевали.
Революцию поддержали люди самых разных классов, выступили против - тоже.
На мою жизненную позицию никак не влияет моё положение в обществе, образование, уровень доходов. Общие цели у меня с русскими националистами, антифашистами - среди них есть все, монархисты, сталинисты, верующие(не только православные) и атеисты, богатые и бедные.
Революция - передел собственности. Любая. Революция в России имела ещё и ярко выраженный антирусский характер. Национальный состав знаменитой своими зверствами киевской ЧК был очень однороден.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Аватара пользователя
Старейшина форума
Сообщения: 1090
Зарегистрирован: Сб фев 23, 2013 12:58 pm
Откуда: Кузовка

Сообщение TangoMio » Вт мар 13, 2018 9:42 pm

"Паны дерутся, а у холопов чубы трещат"!

Вот точное определение. Действительно, классовая теория притянута за уши карламарксистами. По факту есть Правящая каста - Пастух, Фронда - волки и отара овец.

Антагонизм возникает потому, что правящая каста перекрывает "социальные лифты" сажая на хлебные должности своих выродков, которые в 94 случаях из 100 на этом месте не компетентны, в силу того, что психологически они овцы. Волки, не имея выхода в загон, вынуждены вовлекать овец к неповиновению пастуху, который уже сам себе злобный буратино, посадил на должность овчарки пуделя. Ну далее мы уже все видели в 17
_________________
Господи, ниспошли мне терпение! Сейчас! Сию же минуту!

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Вт мар 20, 2018 9:57 am

Человеческая натура за последние несколько тысячелетий к лучшему не поменялась.
Чревоугодие, гнев, сребролюбие, любодеяние, печаль, уныние, тщеславие, гордость - вот причины всех бед и сейчас, и раньше.
20 лет назад каждый день в течении двух лет я наблюдал моральную, умственную и в меньшей степени физическую деградацию современного пролетариата.
Ничего прогрессивного наш пролетариат не создаст и не поддержит. Да и другие слои общества тоже недалеко ушли.
Толпой движет Вера, страх или глупость. Чаще всего именно глупость.
Зоологи проводили опыт с обезьянами. Посадили одну в клетку и научили доставать бананы из кормушки. Потом подсадили к ней других, более сильных. Более сильные обезьяны не стали пытаться достать бананы самостоятельно, а стали отбирать у учёной. Потом научили брать бананы из кормушки сильную большую обезьяну и уже к ней посадили тех, кто не умел. Неумехи попытались отобрать бананы у сильной особи. Не получилось. И только после этого они стали пытаться достать бананы самостоятельно.
Так и человеческое общество живёт, и буржуазия, и пролетариат.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Вс мар 25, 2018 11:45 pm

http://ilibrary.ru/text/1494/index.html - русская антиутопия.
https://www.youtube.com/watch?v=uZ2Z8PBARMg&t=22s - сравнение антиутопий.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Пн мар 26, 2018 12:08 am

_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Брюнетко
Сообщения: 1473
Зарегистрирован: Пт дек 01, 2006 11:41 am
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Марёшник » Вт мар 27, 2018 8:19 pm

Изображение
Всем привет)) давно не была на сайте, а тут такая тема))
Я оч много читаю. Точнее, читаю я всегда ахаха))) ну поделюсь одной, из последних прочитанных книг. Похоже, экзистенциализм моя любовь, тк в последнее время моя литература оч специфична и узконаправлена,связано это это с тем,что мне захотелось лучше понимать мышление тех,кто не относится к большинству,чье мировоззрение на столько уникально, что ярко выделяется из общепринятых норм) И не смотря на все-таки присутствующую специфику данной книги в виде психиатрии-неврологии-когнитивистики- я всё же советую её всем и каждому!

Оливер Сакс.
Человек, который принял жену за шляпу. 1971
"Животные тоже страдают различными расстройствами, но только у человека болезнь может превратиться в способ бытия".

В этой книге собраны самые необычные случаи людей с различными психическими нарушениями. Но здесь меня поразило даже не то, насколько эти случаи необычны, что само по себе очень интересно, а два других момента.

1. Если поближе рассмотреть мир психически больных людей, немного разобраться в нем, в их чувствах и мотивах, то уже начинаешь сомневаться- настолько ли уж он нереален? И насколько вообще реален мир "здоровых" людей?! Это сильно расширяет угол видения всего.

2. У каждой болезни есть обратная сторона. Мозг человека почти всегда компенсирует нарушения в своей работе. Т.е., теряя какую-либо функцию мозга, человек обретает неординарные способности в чем-то другом. Так, имея психические отклонения, человек может приобрести феноменальную память, умение оперировать сложными числами, неординарное видение простых вещей, острый и моментальный ум, креативность и тд. Что и подтверждают клинические случаи, приведенные в этой книге.
Заинтересовалась я еще биографией автора- Оливер Сакс- человек нетривиального ума и широчайшего сердца. И огромное уважение ему за то, что у него к каждому пациенту индивидуальный подход, в то время, как у большинства его коллег, да и просто людей- формальный. Если бы все врачи были такими как он, в нашем мире было бы на 90% болезней меньше. Очень круто, что эту книгу написал уважаемый во всем мире невролог, помогающий другим врачам, а так же всем остальным людям взглянуть на мир "психически больных" людей по-другому, по человечески. Не отгораживаясь, не списывая их со счетов, а с желанием понять и помочь.
_________________
Изображение

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Пн апр 02, 2018 11:26 am

Любил Украину, Италию, Русскій міръ высмеивал. Все так.
И КЛЯНЧИЛ БАБЛО У ЦАРЯ ИЗ ИТАЛИИ.
Впрочем, чего це я? Я люблю Гоголя. А террориста Мосийчука расстреляю. Он труп. Но раз тупой шумер посмел, то и я дерзну.
РАССКАЖУ ВАМ ПРО ГОГОЛЯ.
Потому что он не писал сатиру. Даже не юморески. Он писал романы ужасов. Покруче Кинга.
Что может быть страшнее в украинской литературной мифологии, чем Коля Яновский? То есть кто-то считает его сатириком и троллем. Гоголь всю жизнь делал вид, что над кем-то или над чем-то смеется. Но не может смеяться и смешить человек, который всю жизнь боялся. Да, да, Гоголя преследовали фобии.
Фобия первая. Отец, уже подростком влюбился ребенка. То есть совсем малолетнюю, в малышку. Он часто бывал, смотрел, игрался с ней. Сегодня ему предъявили бы похуже, чем харрасмент. Педофилию. Но. Неравные браки тогда были повсеместны и это не считалось не нормальным. Василий Гоголь (папа писателя) терпеливо ждал, когда ребенок подрастет, дождался и женился на 13-летней девочка.
НОРМАЛЬНО ЭТО ИЛИ НЕТ? ТОГДА БЫЛО НОРМАЛЬНО.
Они поженились и были счастливы, но вот беда: эта юная жена не могла родить живого ребенка. Выкидыши и ранние смерти. Выкидыши и ранние смерти. Можно представить уровень драмы, переживаний и мистицизма в семье.
Я был в реанимации для новорожденных и видел ребенка, который родился после многих предыдущих, неудачных попыток у родителей-диабетиков. Огромный, расплывшийся младенец, килограмм шесть а то и семь. Весь обложен иконами. Шансов на выживание не было.
То же было и в семье Яновских. 12 беременностей. Выжило четверо. Страх этого преследовал писателя всю оставшуюся жизнь.
ГОГОЛЬ НЕ ПИСАЛ О РАДОСТИ ОТЦОВСТВА И МАТЕРИНСТВА.
Никогда не писал о детях. Он боялся этой темы. Ребенок Катерины умирает, а она сама сходит с ума от горя. А виной всему - отец-педофил.
Фобия вторая: страх бедности. Гоголь остался без отца. И мама (повзрослевшая) заложила имение, чтобы сын учился в Питере. Сын деньги пробухал. Его мучила совесть, страх повторения ситуации и Гоголь ради денег был готов на все. Стелился перед тезкой-царем. Жил за его счет за границей и лизал царскую жопу во всю силу своего таланта. В такой ситуации он не смог бы содержать семью и это еще одна причина того, что Гоголь не женился, а совсем не потому, что он был гомосек. Не верьте тем, кто так про него говорит: это фобия, детка - из-за фобий не встает. Гоголь ненавидел и боялся ответственности. Не тянул никакой службы. Его Записки сумасшедшего - троллинг офисного планктона 30-х годов 19 века - это была такая сублимация. Шинель - тот же самый страх перед Системой, Конторой, Начальником.
И наконец, фобия третья. Гоголя всю жизнь преследовал призрак умершего брата Ивана. Именно он сделал его мастером хоррора. Гоголь стал Лавкрафт и Кинг, только гораздо сильнее. Он первый понял принцип зловещей долины.
Но больше всего колдун и грешник Гоголь боялся насмешек. Из-за этого он всю жизнь высмеивал других и сжигал свои рукописи. Из-за этого и загнал себя в гроб заморив голодом. "Избранные места", где он лизнул РЕЖИМ и отрекся от Мертвых душ (тема-то какая!) отвернули от него всех дружков-майдаунов и Гоголь потух. Брат Иван настиг его, ухватил, швырнул в пропасть и стал навечно на страже.
ТАК-ТО, А НЕ ВОТ ЭТА УКРОПСКАЯ ЧУШЬ!
https://vk.com/feed?w=wall38683925_133074

Я только Ревизора читал из Гоголя. Ещё Шинель и советского Вия смотрел.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Брюнетко
Сообщения: 1473
Зарегистрирован: Пт дек 01, 2006 11:41 am
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Марёшник » Вт апр 10, 2018 9:39 pm

Опять экзистенциализм))
Тошнота. Жан Поль Сартр. 1938

Достаточно мейнстримно и не ново. Но это не важно, если чтиво приносит удовольствие)
Жизнь не имеет смысла. Мы сами придаем смысл своей деятельности.
Я бы хотела, чтобы все, кто как и я, придают большой смысл различным вещам(хотя, надо ли?), прочли книгу, но боящимся пошатнуть своё видение мира лучше воздержаться)
Очень просто и легко написано, тягомотные будни гл.героя не вызвали тошноту, а собственные мысли, после прочтения-мммм слегка. Какой вывод я сделала из этой книги: человек начинает страдать, когда у нкго много свободного времени для этих страданий. Займись чем-нибудь: выучи китайский, запишись на курсы глубокого минета(в основном касается женщин,тк чаще они страдают от безделья, занимая рот пилёжкой мужа😁)..главное не сиди без дела и не своди себя с ума! Не ново, я же говорила. Но тем не менее ооочень увлекательно. Итак...
1. Свобода. Свобода- это выбор, это изначальная данность и обязанность каждого человека. В идеале, человек должен стать свободной личностью: от общества, от природы, от окружающих его вещей и от навязанных ему ярлыков.
2. Ответственность. Только ты сам несешь ответственность за то, что с тобой происходит. За каждое своё слово, действие, мысль. То, каким станет твоё существование- лишь личная ответственность. И постигнуть свою сущность, понять себя до самых глубин- это тоже неизбежная ответственность.
3. Страх. Один из самых полезных инструментов для понимания себя и мира вокруг. Не тот страх, который навеян внешними обстоятельствами или людьми, а внутренний, на первый взгляд беспричинный страх.
Он отодвигает всё несущественное и неважное, все гнилые ценности и ошибочные ориентиры, убирает из жизни всех ненужных людей, заслоняет собой предметы... И остается лишь главное- твоя сущность. Переход от субъективно-объективного понимания мира к его единству. Возможность стать самим собой.
Эта книга ломает мозг, заставляет усомниться сначала в том, здоров ли психически её автор, но когда проникаешься философией существования начинаешь понимать, что не здоров здесь лишь ты.Изображение
_________________
Изображение

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Сб май 05, 2018 9:15 pm

http://1993.sovnarkom.ru/KNIGI/IVANOV.I/anafema1.htm - пока не прочитал, но обязательно прочту в ближайшее время. О событиях 1993 года.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Старожил
Сообщения: 506
Зарегистрирован: Вс сен 09, 2012 8:33 pm

Сообщение Галилео » Сб май 05, 2018 10:22 pm

Стас, почитай конечно, если сам не помнишь по малолетству. Почитай, как горел наш Белый Дом на Краснопресненской наб. после расстрела. А потом от копоти его отмывали наёмные турки. Почитай, как был унижен и уничижён наш народ. Как сидели все, прилипшие к экранам ТВ с мыслями, а что происходит, и как дальше жить. Расспроси родню, как они выживали, и чего им не хватало в то время. Посмотри статистику, сколько было "естественной убыли" населения (НАРОДА!) страны в 90-е годы. Ничего личного - для всех, кому сейчас под сороковник +-

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Пн май 07, 2018 10:57 pm

Галилео писал(а):Стас, почитай конечно, если сам не помнишь по малолетству. Почитай, как горел наш Белый Дом на Краснопресненской наб. после расстрела. А потом от копоти его отмывали наёмные турки. Почитай, как был унижен и уничижён наш народ. Как сидели все, прилипшие к экранам ТВ с мыслями, а что происходит, и как дальше жить. Расспроси родню, как они выживали, и чего им не хватало в то время. Посмотри статистику, сколько было "естественной убыли" населения (НАРОДА!) страны в 90-е годы. Ничего личного - для всех, кому сейчас под сороковник +-
Я вообще-то 1975 г.р.
Галилео, Вы с таким пафосом написали, как будто сами обороняли Белый Дом под обстрелом, а я снаряды танкистам подносил. :unkn:
Тон непонятен.
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Пн май 07, 2018 11:01 pm

знаю непременно
выберут меня
птицы мать их щастья
завтрашнего дня

***

ем зефир с конфетами
с мёдом ем халву
пусть скорее слипнется
то как я живу

***

дядя фёдор что то
правильное ест
раз с котами ходит
говорить в подъезд

***

захожу на кухню
а жена не спит
в борщ мне подсыпает
натрия хлорид

***

грустно наблюдая
осени стриптиз
голубь одинокий
срёт на мой карниз

***

кто-то очень счастлив
радость не тая
хорошо хоть кто-то
плохо что не я

***

я не одинокий
шлют мне эсэмэс
банковский работник
лайф и эмтээс

***

посмотрю с любовью
в милые глаза
заверну в платочек
положу назад

***

осень наступила
скушная пора
выйти б прогуляться
только нахера

***

сын спросил у папы
папа почему
ты как только выйдешь
и опять в тюрьму

***

вот такой я сволочь
говорит илья
открывая водку
и на землю лья

***

дартаньян подвеску
во дворец пронёс
матом проклиная
грёбаный ролс ройс

***

у меня есть стержень
нет на мне лица
он назад в реактор
не вставляецца

***

я бреду по лужам
обувь решето
никому не нужен
да и мне никто

***

некрофилы черти
труп мой извлекли
не везёт мне в смерти
повезёт в любви

***

с похорон аркадий
брёл навеселе
спотыкался падал
привыкал к земле

***

дверь не закрываю
верю что придёшь
в листопад одета
и обута в дождь

***

зоя не ходила
в тренажерный зал
потому что в двери
зад не пролезал

***

словно два магнита
жопа и кровать
трудно от кровати
жопу оторвать

***

наступили шапка
шарф и пуховик
я теперь унылый
жирный снеговик

***

с утреца в субботу
принесла винца
умница моя ты
и красавица

***

кать я на сафари
приезжай ко мне
будем делать селфи
я уже во льве

***

динамит и порох
делал наш завод
а теперь не будет
патамушта вот

***

с целью суицида
вышла на балкон
глядь а под балконом
прынц и белый кон

***

ну немного выпил
ну упал ничком
это же не повод
обводить мелком

***

жду когда морозы
жду когда метель
мне шепнёт на ухо
ну лизни качель

***

покупала сорок
свечек для торта
подарили пробник
серого кота

***

чтоб не раздавило
грузом серых дней
либо выпей водки
либо водку пей

***

ёжика покрепче
я к себе прижму
ну и пусть иголки
страшно одному

***

выронила гусли
бубен и дуду
сил осталось только
на пу пу пи ду

***

без обиды в сердце
и без боли я
набиваю ватой
анатолия

***

беспокоюсь очень
темень гололёд
вдруг споткнётся няня
кружку разобьёт

***

хочется раздеться
лечь с тобой в кровать
и в обнимку вместе
деградировать
***
(стихи не мои, украл честно)
_________________
Россия - для русских!

Не в сети
Старейшина форума
Сообщения: 6109
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2009 11:34 pm
Откуда: Богородицк

Сообщение Стас Ермак » Сб май 12, 2018 1:05 pm

Ног у совы две,
Грудь у неё одна,
Рук у совы нет,
А попа почти не видна.

Есть у совы голова,
К ней прикреплён клюв,
Ушей у совы два,
Поэтому чуткий слух.

Сзади у сов хвост,
Слева одно крыло,
Справа ещё одно.
У сов маленький рост.

Есть у совы спина,
Часто бывает живот,
Есть у совы слюна
(если залезть ей в рот).

Перья у сов есть,
Шерсти у них нет.
Сова — это просто жесть,
А я офигенный поэт.
https://vk.com/id274922005?w=wall274922005_1336%2Fall
_________________
Россия - для русских!
Ответить

Вернуться в «Отдых»